上海为何无症状较多?官方回应/上海的无症状感染者

本文目录一览：

• 1、上海疫情无症状感染者为何居多?与病原学特点、人体抵抗力等有关_百度...
• 2、为何上海新增无症状比确诊多45倍
• 3、上海无症状感染者外溢全国为什么还是别人的错?

上海疫情无症状感染者为何居多?与病原学特点、人体抵抗力等有关_百度...

上海疫情中无症状感染者居多，主要与病原学特征、感染人群年龄特点、大规模疫苗接种以及感染者发现方式有关，具体如下：病原学特征：上海本轮疫情的新冠病毒分型为奥密克戎变异株BA.2亚型，其特点为隐匿性强、传播速度快、潜伏期短、临床症状不典型。

无症状感染者增多：无症状感染者比例的多少与病原学特点、人体抵抗力、疫苗接种、发现方式等有关。在上海疫情中，无症状感染者的数量突然猛增，这部分人群虽然无临床症状，但仍具有传染性，因此也是疫情传播的重要一环。

一是病原学特征。上海本轮疫情的新冠病毒分型为奥密克戎变异株BA.2亚型，其特点为隐匿性强、传播速度快、潜伏期短、临床症状不典型，目前全国主要的流行株是奥密克戎变异株。近期，国务院联防联控机制新闻发布会也介绍了，全国目前在院感染者轻型和无症状感染者比例超过95%以上。

据专家介绍，无症状感染者比例的多少，与病原学特点、人体抵抗力、疫苗接种、发现方式等有关。随着疾病的发展，有部分无症状感染者会表现出临床症状而转为确诊病例，这是一个动态变化的过程。同时，无症状感染者也具有传染性。所以大家一定要做好个人防护措施。以上就是上海疫情是怎么引起的介绍了。

无症状肺炎感染者是指感染了肺炎相关病原体，但未出现肺炎临床症状，而呼吸道等标本病原学检测呈阳性或有感染证据的人群。病原学与症状特点无症状肺炎感染者体内存在肺炎病原体（如病毒、细菌、支原体等），但未表现出咳嗽、发热、乏力、呼吸困难等典型肺炎症状。

为何上海新增无症状比确诊多45倍

1、上海新增无症状感染者数量远超确诊病例（多45倍）的核心原因，主要与病毒特性、群体免疫效应及筛查策略有关，具体分析如下： Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部），而非深入肺部。

2、三是风气开化，从事服务行业的女士压力、熬夜的氛围使然。四是自认“潮”，追求时尚与潮流的外在表现之一。

3、对呼吸道的影响，吸烟是慢性支气管炎、肺气肿和慢性气道阻塞的主要诱因之一，吸烟者患慢性气管炎较不吸烟者高2～4倍，患者往往有慢性咳嗽、咯痰和活动时呼吸困难，即使年轻的无症状的吸烟者也会出现轻度的肺功能减退。

4、吃得太多没有消耗掉导致肥胖 也就是从食物中所得到的热量，超过消耗的热量，而过剩的热量即转成为脂肪，累积在脂肪细胞而形成肥胖。饮食导致肥胖 由于小时候不注意减肥，造成人体产生过多的脂肪细胞，脂肪细胞成人后不会再增多只会增大。

5、他说这很正常，有时候压力大了就抽一支，没什么特殊的原因。所以啊，女孩子们开始试着抽烟不完全算一件坏事，吸烟有害健康不假，我也反对身边的人抽烟，但是女性抽烟这件事内在的原因是女性的思想解放，不再卑躬屈膝，遵守旧社会三从四德，一味的维持贤妻良母的形象了。

6、首先，由于蘸了水的卫生纸是湿漉漉的，当把烟灰弹到上面的时候，湿漉漉的卫生纸就能马上将落在上面的烟灰给溶解掉，这样就不会让轻飘飘的烟灰到处乱飞污染周围的环境了。其次，烟灰缸蘸了水的卫生纸还能将抽完的烟头快速熄灭，从而避免余烟满屋子飘，同时减少周围的人吸收二手烟的机会。

上海无症状感染者外溢全国为什么还是别人的错?

上海无症状感染者外溢全国，不能简单归咎于某一方的错 首先，需要明确的是，上海无症状感染者的外溢是一个复杂的问题，涉及多个环节和多方责任。将责任完全归咎于某一方是不公平也不准确的。上海方面的责任 疫情防控措施的执行：上海作为一座大城市，人口众多，疫情防控难度极大。然而，这并不意味着可以放松警惕或降低防控标准。

其S蛋白突变使其更易与人体细胞结合，传播速度加快，同时具备免疫逃逸能力，导致接种疫苗或感染过早期毒株者仍可能被感染。此外，奥密克戎感染后症状普遍更轻，许多感染者仅表现为类似感冒的轻微症状（如喉咙痛、咳嗽），甚至无症状，这直接推高了无症状感染者比例。

Omicron毒株特性导致致病性减弱Omicron变异株对呼吸道的侵袭力较以往毒株显著降低，其复制部位更集中于上呼吸道（如鼻咽部），而非深入肺部。这一特性使得感染者出现肺炎、呼吸困难等典型症状的概率大幅下降，更多表现为无症状或轻症。

上海本轮疫情无症状感染者较多，主要原因如下：奥密克戎毒株特性：从国际情况看，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势，奥密克戎成为主要流行株后，无症状感染者可达80～90%，上海目前无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同。

观察偏差导致感知差异：由于无症状感染者不再被大规模检测发现，公众的注意力集中在有症状的病例上，导致对感染情况的感知发生变化。这种观察偏差使得人们感觉放开后发烧的人增多，但实际上无症状感染者仍然存在，只是未被统计和关注。